人工智能又赢了最强大脑 感性评判会压倒所有理性思考

近日，最新一期江苏卫视《最强大脑》“人机大战”的关键一局中，素有“鬼才之眼”之称的传奇选手王昱珩出战，以0:2负于人工智能，这一结果不仅令无数观众齐呼“不敢相信”，名人堂选手们也因此遗憾落泪。至此，三场“人机大战”中，“小度”拿下了两胜一平，未尝败绩，获得了晋级脑王赛的资格。抛开节目本身的戏剧性效果，机器战胜人类本身就充满了反英雄主义色彩，网络上除了“不敢相信”外，还出现了不少“黑幕说”，有网友称因为“小度”的制造商是赞助商之一，所以节目组要力保“小度”进入脑王赛，王昱珩愤而删去所有正确答案……事实真是这样吗？王昱珩怎么解释答案出错？

资料图

最新一期《最强大脑》中，“水哥”王昱珩迎战人工智能，尽管无数观众对他寄予厚望，但是王昱珩屡次与正确答案失之交臂，最终惜败人工智能。这一结果让观众惋惜不已：“‘水哥’竟也会有输的一天，人类还能赢了机器吗？”

王昱珩的失利，也宣告了人工智能直接进入“脑王争霸赛”。面对自己在《最强大脑》上的首次滑铁卢，王昱珩有些失落：“其实对我而言这不是一场比赛，而是我个人的一次对话。我决定回来的时候我也想过，我要想不败，我只要不战就可以了。但是在当时的这种情况下，我答应了大家。这个题我做过测试，我可能一开始运气太好，太乐观了。所以我认为我不但可以在正确率上能战胜人工智能，在速度上也可以拉上来。”

在直播节目里，王昱珩谈到那场比赛，称比赛前临时增加了难度，“答题时，我每组都留下了两个答案。其实到现在我也一直在想，为什么二选一的时候我把正确答案全擦了，这概率太低了！”Dr.魏则认为王昱珩虽败犹荣：“他有胜负心，他想赢，他想把人工智能打得落花流水。我觉得这没什么值得遗憾。人类发挥不会像机器那样稳定，我们是有情感、荣誉心的，所以我觉得王昱珩虽败犹荣。”

节目中可以看到，王昱珩写出的所有备选答案中，包含了正确的选项，但最终抉择时他选择了错误的选项，这个做法也让“套路”、“内幕”等说法甚嚣尘上。

节目播出后，网络上出现不少爆料，“节目组要求王昱珩让‘小度’险胜，结果他干脆把答案都改错，也是狠狠打了节目组一个耳光。而对‘小度’的制造商来说，王昱珩有多出名，这次他们收益就有多大”。“听说如果‘小度’不能进入后面的脑王比赛，就没有赞助了。”还有网友认为：“坦白说，到现在我都不太敢相信王昱珩会输，或许是因为他在很多人心中就是不败之王吧！看到很多人都在说黑幕，但对我来说印象最深的却是揭晓答案后王昱珩的那句‘这不可能’，大概是说出了很多人的心声吧。”

百度首席科学家吴恩达先生近日接受记者采访时表示：“人机大战，不是为了打败人，而是让机器去更好地服务于人类。”吴恩达先生是人工智能领域和机器学习领域国际上最权威的学者之一，他拥有斯坦福教授、在线教育平台Coursera的联合创始人等多重身份。作为一名科学家，吴恩达对小度并没有太多所谓“胜负”的执念。更多时候，他在乎的，是人工智能与人类互动的“过程和经验”。但他也表示，小度和人类比拼的，是人类在千万年进化过程中，不断强化演变的能力——语音和人脸的识别能力，而不同于阿尔法狗所比赛的运算能力。如果从这个角度上来说，“小度”的技术难度或许更胜阿尔法狗一筹。

作为在人工智能研发行业中顶尖的技术人员，吴恩达先生就“人机大战”所具有的社会意义给出了进一步的解释：“对于我们这些人工智能的设计来说，参与‘人机大战’，就是要推动人工智能的发展，让它更好地服务于社会。毕竟‘人工智能’这个词，本身‘人工’是放在前面，‘智能’放在后面，可想而知人的因素还是最关键。通过每次比赛，人工智能也在内化人类的认知经验，取得提高。而我们的目的是造福人类，就像王昱珩可以依靠人脸识别帮助警方破案一样，我们的人工智能经过发展同样也可以用来寻找失踪儿童。人机共同进步，才具有更多的社会意义。”

北师大心理学院的刘嘉教授则认为，“小度”说到底也只是一个具有学习能力的机器人，它的世界里只有理智和逻辑，但所有观众都是凭着一颗感性的心去看这档节目，“当感性的人看见冷冰冰的理性，当结果非心理预判的时候，感性的评判会压倒所有理性的思考”。

更多关于人工智能又赢了最强大脑 感性评判会压倒所有理性思考- 独家视频报道，请关注微信公众号"星娱TV"